A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Robert Cristian Bautista Rico·Respondent Icetex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Once de Familia de Bogotá y el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga.
La controversia entre los precitados despachos se originó en las reglas de reparto previsto en el Decreto 1834 de 2015.
Encontró la Corte que en el presente caso no se configuró el fenómeno de la tutela masiva, toda vez que no se acreditó la identidad de objeto y causa.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al despacho a quien se le repartió en primer momento el asunto, esto es, al Juzgado Once de Familia de Bogotá.
Lo anterior para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar, al artículo 86 de la Constitución y al Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto dictado el 26 de septiembre de 2024 por el Juzgado Once de Familia de Bogotá, en el marco de la acción de tutela promovida por Robert Cristian Sanghay Bautista Rico contra el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4815 al Juzgado Once de Familia de Bogotá para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.